三月了! (法訟趣聞), (金融經濟)

十二怒漢


(片段: TVB 當天早上的新聞(17/03/2006))

“警殺警”案之死因聆訊開審﹐傳媒照例大事渲染。收收早料到他們會說三道
四甚或亂作故事﹐但好歹也要作得有力一點 -- 例如說“警魔”包二奶﹐既登
了該名二奶的大奶照﹐又登了“警魔”的筋肉照﹐為數不下十數張﹐但就欠缺
了一幅他們的合照。哎﹐這本雜誌也真是掛萬漏一咯。至於報刊以“警魔”常
常問同僚“為甚麼我老爸不是李嘉誠?”﹐以証其為人貪錢偏激﹐就更加無聊﹐
試問有那一個人沒有說過這種悔氣話?

Inner Space 兄講了一個重點﹕傳媒先入為主又鋪天蓋地的報導﹐會否對審
訊做成影響﹖老實講﹐影響就肯定有﹐跟laymen(陪審員)相比﹐這些報導對
職業法官或聆訊官們的impact 其實甚少。此因他們天天在審案, 等閒的報
導或流言真的很難對他們作出重大影響﹔反之後者只係普通凡人﹐無論經驗﹐
視野和學識方面始終稍遜﹐給傳媒或普羅大眾所影響也就不足為奇了。

有關陪審員這個制度的存廢可謂係沒完沒了。古人認為由12 個平民去決定
一個犯人有無罪﹐係相當公正和公平的做法。然而社會日新月異﹐法律問題
越來越專門﹐亦越來越少道德上的審判﹐這丁點的民主精神﹐亦慢慢的蛻變
為民粹精神。有某洋人大律師曾戲言﹕陪審員只懂得選擇演出得較好的一方。
大文豪狄更斯亦說過﹕

“It amounted to positive certainty that the cause of truth
and justice, or in other words, the cause of his much-injured
and most oppressed client must prevail with the high-minded
and intelligent dozen of men whom he now saw in that box
before him.

Counsel usually begin in this way, because it puts the jury on
the very best terms with themselves, and makes them think
what sharp fellows they must be.”

此言甚是﹐沒人希望給當成蠢貨﹐作為一個平常人﹐在案件中忽然昇華成為
重要一員﹐還可以跟那些所謂社會精英平起平坐﹐你說是多麼興奮的一回事﹗
蘋果日報和壹週刊這麼暢銷﹐不多不少也是食正這條水的呀! :)

延伸引讀: Inner Space 兄的 做 Jury 陪審團 ﹑Juror 陪審員


環球性股災

就算黑心都不得不承認, 收買佬對這次大跌市非常興奮!

收收自己個倉係恆指還未到二萬點便出貨, 幫收媽操盤$148沽匯豐和$78
沽和黃, 被她罵過狗血淋頭; 亦俾收嫂批評策略保守呆板. 現在真好, 真的一
天光晒 ! YEAH ~~~

現在收收希望大市繼續插水 -- 特別係匯豐, 和黃及"五行三保", 快快跌多
些啦!! :)