Friday, April 24, 2009

再見阿叔(體育世界), (法訟趣聞)

悼阿叔


(圖﹕阿叔(前排右二)﹐前中華民國國腳﹐中大畢業生﹐講波佬.....夠晒經典)

"大球場舉行既香港甲組足球聯賽東方對東昇 -- "雙番東"既賽事,左攻右著紅衫白褲既係東方﹔而家踢到上半場xx分鐘啦!紀錄係窿對窿﹐零比零....."

小時候香港足運蓬勃﹐就是週中一些中下游球隊的比賽﹐兩大電台通常都會轉播。兩者之中﹐小弟始終較愛聽"阿叔+紅魔堅"的這個組合 -- 雖然當年跟何老鑑一場街坊﹐但實在對他和老靜不太有感覺。和何老鑑何老靜的火熱比較﹐阿叔的談吐係有點冷﹐亦帶點幽默和啜核﹐就是這點令兒時的我﹐每逢直播必聽商台的原因。

後來阿叔轉戰幕前﹐去亞視講週六晚的英國足總盃及週六/日下午的前西德的甲組聯賽,好多香港球迷對德國波的認識,都係由那時開始。隱隱然想起﹐應該是自那時觀眾球迷們便得知阿叔係德國(西德)的足球迷。(而大約亦係那時候﹐"菜肉魚"和"巢皮安"這些人便轉行擔任"講波佬"了。)

百貨應百客﹐傳媒把阿叔封為殿堂級講波佬﹐相信好些人不會同意(印像中通寶師兄就覺得阿叔不怎樣)。但作為紅褲子出身﹐兼橫跨幾代球迷的講波佬﹐兼讚多過彈﹐阿叔的評述生涯是成功的。

又當然﹐長江後浪推前浪﹐新的一代亦有不少好的評述員(我就幾喜歡有線的柏林和NOW的阿如)。老實說一味懷舊並人為地美化過去﹐沒意思亦不會進步啊。(有誰不是少年時代像陳百強﹐老了就變成陳百祥? 想當年想得太多真的有害無益。)


(短片﹕阿叔從影以來﹐印像最深的﹐並非"古惑仔"系列的牧師﹐而係"買凶拍人"這一幕。:PP )

後記﹕最記得90年世界盃﹐哥倫比亞對喀麥隆﹐狂人門將希基達(Higuita)門前玩弄非洲老將米拿(Muller)﹐反被對方搶去腳下球射入空門。早就批死希基達會玩出火的阿叔﹐冷冷的對身旁的何老鑑說﹕"希基達﹐you have today 啦﹗我都話你都有今日啦。" 這一句話不知怎的﹐到今天還記得很清楚﹐亦覺得挺可笑﹐哈。


德甲聯賽



說到阿叔﹐不得不談談德甲聯賽。

本屆的德甲就像兩年前般﹐群雄並起爭得頭崩額裂。通常當拜仁處於弱勢時﹐德甲才會精彩好看。本屆雲達不萊梅和史浩克04早早大墮後﹐爭標無望。新升班的賀芬咸在季初神奇了一會後﹐下半季後勁不繼﹐亦以退出爭標行列。反之年年積弱的狼堡今年卻甚有機會問鼎冠軍。馬加夫就是真的不簡單。當然﹐拜仁﹑漢堡和哈化柏林仍然有望.....收買佬對誰贏得冠軍無問題﹐只要不再是拜仁便可以了﹐哈。

又﹐德國盃決賽的兩個席位﹐將會是雲達不萊梅對利華古遜。查雲達要搞到互射點球才能把漢堡幹掉。預期他們遲些在UEFA CUP四強再戰時﹐會鬥得更加厲害。


電訊風雲

查實本埠民粹刁民處處。今回上訴庭三位青天老爺行使酌情權﹐"站在人民的一邊"﹐民間及傳媒立刻把他們抬到上天﹐"公義"﹑"偉大"之聲不斷﹔然而當中理據及一些論點暫時並無細述﹐一些問題仍然係"未解決﹐未解決"﹗。因此我倒真想李公子"玩落去"﹐把案子搬去終審﹐好等我看看到時的結局(和及後激起的民情)會是怎樣。當然﹐二公子係生意人﹐無謂東西不會糾纏﹐正是分晒錢去快活好過也。

13 comments:

港燦 said...

條 link 過埋今日可能要 login 至睇到,原文照搬。

純祽講夠不夠理據再上訴,雖未見足本判詞 ( case number CACV85/2009 ),認同劉進圖的 grounds for final appeal。另袁生和林保險經理有無種票默契之証監舉証要求,是否需要去到 beyond reasonable doubt 的程度,若上訴庭判詞仍未澄清也可作再上訴的理由。

http://www.mingpaonews.com/20090423/gaa2.htm


裁決帶情感色彩 終審勝負難料

2009年4月23日


【明報專訊】上訴庭以3比0判證監會上訴得直,否決電盈私有化計劃,令許多旁聽聆訊的小股東大快人心,但其實在上訴聆訊中,電盈一方代表律師的陳辭和論據,均較證監一方高出一籌,證監勝訴主要是因上訴庭幾名大法官不滿電盈私有化的手法,終審庭未必會維持上訴庭這個帶有情感色彩的裁決。

富通派股動機是全案關鍵

如果上訴庭是以原審法官事實推斷犯錯為理由判證監勝訴,這個勝果得以保持的機會將較大。盈拓高層人士袁天凡和富通保險前高層林孝華是否有一致行動的默契,通過向富通的數百名經紀贈送和拆細電盈股票,人為地增加支持私有化計劃的投票人數,是全案的關鍵。

這是一個事實判斷問題,原審法官認為袁和林沒有這樣的默契,上訴庭可以認為原審法官的判斷所依據的法律舉證準則錯了,不應用類近欺詐行騙的刑事犯罪準則,而應用一般違反收購合併守則的民事過失準則,按照較低的舉證準則,袁和林一致行動的環境證據是充足的;上訴庭也可以認為,就算按照較高的準則,證據仍然是充足的,因為有太多的巧合,電盈一方提出的解釋太牽強等。

上訴庭如果用別的理由判證監勝訴,例如拆票本身是不公平的,會造成混亂;或者私有化計劃本身的理據不足,有損小股東長遠利益;這個裁決被終審法院推翻的機率就較大。因為現行法例並沒有禁止拆票,只要是真實股份買賣和轉讓,受讓方有贊成或反對的投票自主權,法庭不能隨便干預,若要禁止,應由立法機關立法。

其次,現行法律對小股東利益定下了保障機制,例如要有獨立財務顧問就私有化計劃利弊提專業意見,大股東及關連人士不能投票等,除非有證據顯示大股東壓迫小股東、操控投票程序,法庭不應干預自由市場下較多數小股東經股東大會投票作出的抉擇。畢竟,有誰能保證下月或下年電盈的股價會否高於私有化作價?

明報記者 劉進圖

港燦 said...

唔知你而家份工需唔需要呢種政治正確敏感度。因職業本能,關於林尚義,我唯一關心既係各傳媒點寫阿叔既生平。

單計政治正確敏感度呢樣,亞視新聞部的確比其他電子傳媒謹慎,值得一讚。

http://www.youtube.com/watch?v=LcbV1X6xPls

不過,學大公報咁寫,對佢曾代表 "中華xx" 隻字不提至可以 score 滿分。

http://www.takungpao.com/news/09/04/24/images_0702-1070945.htm

"十六歲時加入本港甲組足球隊,五八年曾勇奪亞運足球金牌,六零年於羅馬參加奧運,七二年效力流浪足球隊時為球隊奪得聯賽及銀牌雙料冠軍"

過內人 said...

我記得阿叔「食少少嘢」一幕多啲。

Anonymous said...

二公子今次唔再上訴做得漂亮,可憐想套現的就見財化水。

要為希基達平反,當時情況是落後、快完場,佢上來控波交波俾隊友梗係想隊友去攻,點知接佢波條茂利隊友竟然回傳俾佢,佢措「腳」不及就俾米拿偷走。最大責任係個隊友。

硬係覺得阿叔係亞視feel。

狼堡之前勁到震,上場對利華雖勝但走樣,可能壓力太大,反而哈化穩健,回一回氣有力乘今周漢堡、拜仁輸波再上來爭標。尋晚史浩克贏完拜仁興奮若狂,01年之痛尚未忘記?

chaco

收買佬 said...

燦﹕謝連結﹐想不到明報都有識0野之人﹐哈。

過內人大佬﹕0個幕小兒科啦

chaco: 但阿叔都唔係錯﹐記得小組係哥倫比亞對西德時﹐阿叔已經批死希基達遲早出事咯。又﹐想混008水摸魚的﹐就抵死啦。大把野唔買﹐做乜跳入來﹖又唔係去溝
貨﹖﹖﹗﹗

港燦 said...

沈旭暉的筆下,足球當然可建構政治,阿叔的際遇與德國足運也有離奇的巧合。

收買佬 said...

>可以想像,阿叔作為忠心德國球迷,
>必然與那個時代背景有關。

沈先生看來真係要煲煲足球史﹐54年無錯係西德贏波﹐但世人心中的冠軍係匈牙利。

同埋當年資訊不發達﹐全球又未真正一體化﹐歐陸國家亦未有職業聯賽﹐對世界盃亦遠無今天看重﹔阿叔係那個時代迷上西德﹐就真係講都無人信。(真正足球國際化﹐想係60年代中期﹐歐洲三大盃興起之時。)

收買佬 said...

又﹐colin大佬﹐狼堡呢期真係回晒塘﹗

lougwo said...

狼堡輸波之後,拜仁只落後3分,仍有機會攞冠軍,呢個時候先炒奇哥,我唔like拜仁都戥佢唔甘心。

又,狼堡練波練到開片,難怪輸波~~

http://www.goal.com/en/news/15/germany/2009/04/22/1223386/wolfsburg-duo-misimovic--alvim-fight-during-training-session

Anonymous said...

狼堡之前已十連勝,回一回氣或者可以再上吧。拜仁今年都能奪冠就冇天理咯,希望狼堡或哈化頂到尾啦。

至緊要我愛隊愛斯賓奴護級成功,上呀!

chaco

收買佬 said...

colin﹕最鬼憎愛滋賓佬﹐希望臨尾香﹗

過兄﹕拜仁奪標奪得太多﹐真令人煩﹗

Anonymous said...

唔得,愛滋賓佬最鍾意攪巴塞,落班就冇得攪:P

c

收買佬 said...

愛滋賓佬今年都搞唔死巴塞﹐哈。因此整定要落去(well,都唔係第一鑊啦。)

又﹐愛滋賓佬對皇馬向來腳軟﹐真係天殺的。