Thursday, June 10, 2004

History, Macro & Micro(文史藝術)



各位想讀一些中國經濟史書的話, China, A Macro History(中國
大歷史)一書不容錯過。作者黃仁宇(Ray Huang),以他獨特的大
歷史觀去分析歷史,不純計較當事人的賢愚得失,而是追索端倪及
該事件對後世以至現在的影響.作者在這本書的開場白部份道出講
中華的天氣地理而形成中華民族的文化,特別係秦以降的大一統文
化,觀點新穎。再僈僈帶出為何中國停留在內向和非競爭性的小農
經濟,而不能像西方文明般發展資本主義。

作者嘗以經濟學角度分析歷朝之衰亡。尤值得細讀的是自明代起的
濫發寶鈔及貨幣政策的失敗令明清兩代退回保守的小農經濟政策。
Chapter 14:"The Year of 1800" 那部份。可算係這部份的中心
思想點。作者最後提出,中國要現代化,就是要由「數目上不可管
理」的狀態,進化為「數目上可管理」的狀態。此乃作者認為成功進
化為資本主義的先決條件。全書趣味盎然,見解獨到,值得細讀。

---



Bill Bryson's "A Short History of Nearly Everything." is a
short history of nearly everything -- from the tiniest quarks
and leptons to the expanse of the entire universe.

The book covers from the beginning of our planet 13 billion or
so years ago to the modern era. It is written by a bloke who
wanted to know more, so thus spent a few years researching
science stuffs and then put it into an informal manner that is
enjoyable and often humorous to read. Also includes quite a few
anecdotes about the weird but incredibly smart guys who found
out what we are made of and where we came from.

10 comments:

rm501 said...

黃仁宇的另一著作"資本主義與廿一世紀" 就有一篇有關中國資本主義無法發展的專文. 另外 "從{三}言看晚明商人"也很精彩.

Anonymous said...

哈,501你都鍾意黃仁宇的書?正!資本主義與廿一世紀,赫遜河畔
談中國歷史 同 大歷史 呢三本書的風格無錯好相似。資本主義一書,
講給威尼斯及荷蘭的那部份好有趣,但談及英國那部份稍慊不充足。

嘻,搵日放假又寫一寫先。~~


--- 收買仔

rm501 said...

well, 黃仁宇的書的確看過幾本, 但太學術的大都水過鴨背, 還哂給他~

相反, 他的回憶散文,如{關係千萬重}的印象就深點...... 如寫他的"母親", 寫"xxx街xxx號"一個新加坡人躲在青年中心的閣樓三年等的小故事都很有趣~

tungpo said...

中國大歷史我無買,Bryson那部卻有但未睇。

Anonymous said...

501:黃河青山好多人話好悶,但我就睇得幾過癮。佢係Ann Arbor上
U of Michigan的日子,寫得幾有趣。~~

寶:未買?未睇?0甘就快d買,快d睇,再快d上來發表下指點下我啦!

rm501 said...

"黃河青山"悶喎大鑊??

我今晚先買o左佢wor~~ + 買埋鍾逸傑回憶錄tim~~
要加油努力先得了~

Anonymous said...

路過搭下訕。個人幾喜歡《黃河青山》,以這種厚度的書來看,不算悶,比起《資本主義與廿一世紀》,以及什麼明代漕運(忘記了書名),這本,有趣得多。501不用怕啦!

Tale

Anonymous said...

501大佬:早排係xocat.com的文史版度同人講開黃仁宇,有某君話
黃河青山睇到(目訓)著。但係你問我的話,就本本都0甘正。:)
(包括明代稅收那本。)

Tale兄/姐:歡迎歡迎。

--- 收買仔

Anonymous said...

Posted by PK_ in my guestbook:

-----------------
你早排寫bill bryson, 本來想搭爹, 不過有d野做又無左件事....

bryson 專寫遊記文集,好有趣,又几有insight,d書好受歡迎.

直覺佢寫野唔多似美國作家,似英國人多d,尤其對事物觀察同表達既手法...可能佢真係住得太耐.

佢本mother tongue係佢既另一範興趣..英文...既作品,好睇,雖然嚴格來講有些少錯處.不過作為軟性讀物,几好.

Stannum said...

這本書好幾年前看過,覺得觀點很有新意。最近剛買了中文版,還未看完,不過對於我來說,看中文版時才能將內容與中史知識聯繫起來,有趣很多,也另我對一向不喜歡的明朝有了一些不同的理解。