Friday, February 29, 2008

「集結號」 (影音娛樂)



向來愛讀寒竹兄的影評﹐早前拜讀了這齣電影的感想後﹐忙不迭的買了大陸版的DVD並一口氣的地看完。看罷﹐倒真有些心語﹐不得不說說。

這齣電影的背景﹐發生在飽受戰火蹂躪時期的中國﹐即國共內戰白熱化的日子。「集結號」給我第一個印象跟竹哥一樣﹐國內的戰爭片總算有了進步,比此前的「三大戰役」甚或「血戰台兒莊」之類﹐強多了。前段戲的場面不太像「雷霆救兵」﹐倒有點像幾年前的韓國電影「太極旗」 。冗長的政治八股不見了﹐人物描述變得有血有肉。收買佬向來堅信﹕炮火連天下任何人都會感到懼怕﹐口說不怕死﹐高喊希特勒/史太林/老毛/老蔣萬歲的﹐十有八九相信自己活不了。這些呼喊﹐想來係喊者對絕望困況的情感抒發。

電影描述的戰場敵我對壘還是有的﹐但並無大是大非之筆。畢竟「大家都係做0野0者」。不盡認同電影歌頌這些盡責的小卒﹐蓋「九連」在力頂了國民黨軍的幾回合猛攻後﹐有多員士兵慫恿長官﹐說「集結號已吹起﹐大伙快撤」﹐正乃上面所述﹐士兵們在寡不敵眾下﹐作出為生存下去的掙扎。


(短片﹕本片 Trailer)

然而﹐高層將領的大計劃﹐乃是用「九連」這幾十人去拖國軍的後腿﹐犧牲他們使大軍能安全換防/撤退。用軍事學家的說話﹐這是「有價值的死」。由是他們的死早就被安排好了。若然連長主角聽信部下之言﹐又或動起不想部下送死的憐憫之心﹐而去下令撤退,全連幾肯定會遭軍法處置。到時可能亦係死路一條﹐死後還沒有人會立碑載德﹐還隨時被株九族﹐你說對「九連」仝人來說﹐那一個結局較好?換角度看﹐那位高層將領也實在太了解主角他了﹕片首時﹐主角領兵進攻﹐面對國軍的炮火竟然想讓手下後撤去保存實力﹐最後跟隨軍的黨指導員罵起來....若然計劃為他得知﹐很難說他還會不會堅守陣地。

戰爭本來就是醜惡及殘忍﹐想想史太林的名句﹕死幾千幾百萬人也好﹐都只是一個數字﹐故參戰雙方的宣傳做到再好﹐也難掩戰爭的血淋淋(真正的自衛還擊例外)。然而作戰人員既然參與了這個「遊戲」當了「棋子」﹐給人拿去作餌去送死也是無可奈何。劇中的高層將領內戰時雖然「老點」了「九連」的全體人員﹐但他自己到後來也在韓戰受重傷殉職﹐甚至副官也丟了一臂....因此主角他獲知真相後﹐再氣難平也只能去明白「人在江湖﹐身不由己」這硬道理。始終﹐戰爭和衝突是人類社會的常態﹐你作為局中人﹐也就只能聽命運差使了。想本片希望帶出的﹐應該就是這種無奈與及反對戰爭的情緒吧。

Last but not least﹐本片也不完全是沉鬱的。我自己就挺喜歡看主角和「大酪餅」(在韓戰時期主角救了他一命﹐兩人後來做了拜把兄弟)的幾幕對手戲。 想觀眾們在經歷了多場「打打殺殺」後﹐這些對手戲會讓大家都覺得很溫暖。

9 comments:

港燦 said...

題外話,請教有關艷照門的法律問題。

現行對版權的判例,以下那位屬一張相的版權持有人

a. 負責拍照那位
b. 若屬菲林相,擁有相片底片那位

十年前小燦問過這問題。當時數碼相未普及,有位執業律師指版權持有人應是 (b) 而非 (a)。

若屬數碼相,而這張相已給多人在相中人事先同意或不知情下以不同方式 ( USB 手指、網上相部、記憶卡、... ) 儲起來,連相中人也分不清那位屬第一位把這張相儲起來的人,誰可 claim copyright - 拍照者?

港燦 said...

若有興趣再研究內地對戰爭片的意識型態控制有否改變的街坊,可再看看上年內地的電視劇話題作 "士兵突擊" 或 google 劇中主角的名字 "許三多"。

收買佬 said...

燦sir﹕ 請參閱我 d 過期notes.....


In most cases, the copyright in an image is automatically the property of the photographer. This legal standard remains the same regardless of whether or not the copyright has been registered. Under the UK/US legal system, copyright is conferred at the point of creation, meaning it is owned by the photographer by default, no matter how many printouts/copies were made.

There are a number of exceptions to this rule. Primarily, e.g. any image taken by a photographer who is employed by somebody else for that purpose becomes the property of the employer rather than the photographer. (e.g. wedding photo) If, on the other hand, a freelance photographer is paid by an individual to take photos of a wedding, the copyright will remain with the photographer in question and not the individual. This particular arrangement between the individual and the photographer will include a single print of each image. If the individual requires extra prints, they will have to negotiate a subsequent rate as the photographer is still the copyright owner.

又﹐點解你要distinguish 數碼相同菲林相﹖數碼相一樣係有original 同copy
之分0者﹗你想得太多了。:-)

半桶水 said...

這電影我老爸有興趣,影碟出來我一定會看看。

對了,正文的字體是否曾經調大?那比較好看。

收買佬 said...

無渦﹐無搞過字體大小呀﹐係咪你個browser 的setting 問題呢﹖:)

Anonymous said...

收收:
區區賤名被提及,不勝惶恐。
或許正如大酪餅對谷子地說:我們在百萬軍中只是海裡的一滴水(大意)。當個小兵實在沒價值,用自己的生命替別人的勳章上添一顆星,活在和平年代,太幸運了。
其實我還想過一點,谷子地經歷了抗戰、內戰和韓戰,什麼慘絕的事都發生過吧,可是為何就是對九連的事念念不忘?

寒竹

你的粉絲 said...

收爺, 睇完一齣戲可以寫咁多感想出黎, 一字曰 : "啃 " ! 呢套戲記得好似響信報文化版有條木嘴寫過, 不過內容寫到語無倫次唔知 up乜春, 可能唔係咁扮高深就唔顯得出文化人身份.講開寫戲,信報有個師奶大狀好喜歡睇戲,好奇怪,每次佢個專欄寫完邊齣戲正,我都有種想去撲果張DVD返黎超超的衝動.可能大家立場相近 - 都只係想睇齣好戲之普通觀眾, 而唔係想齣戲點樣引起你靈魂深處的顫動.

收買佬 said...

飛哥竹哥: 我都係隨口up 當秘級, 小弟絕對無能力做movie critic... :)

Anonymous said...
This comment has been removed by a blog administrator.