會計界侯選人龔先生（9號）相比，在包裝及推廣上真係「小巫見
大巫」矣！
話說會計界的現任議員李先生今屆不再競逐連任，群雄並起，竟
然有九個侯選人出來參選。當中，30多歲的龔先生(9號)的推廣
功夫做得好。他成功把自己塑造為成功的年輕中產專業人仕：有
學識、高學歷、有品味；一時搞踏單車誓師大會，一時搞公開政
治論壇；總之綽頭多多，但有姿勢無實際。一看他的宣傳刊物，
不禁要問一句："Where is the Beef?"
可能龔先生被短期的勝利沖暈了頭腦，又可能他的作風令其他人
眼紅吧；今晚在港台的辯論節目所見，龔先生在攻擊眾對手不遂
下，慘被"反圍剿"，還給對手"踢爆"他盜用人家的政綱及理念（呢
點連我也早有所聞），龔先生給反攻得急了，說話說得亂七八糟。
之前他努力建立的image，不小心被自己篤爆了....
母庸言，龔先生的市場包裝策略非常成功！30歲或以下的會計
師，特別係"扮0野"一族，大多認同他所代表的形像；但搞競選
和搞革命一樣，不是請客食飯。單有虛浮的外表和美麗的文字，
是不能幫他殺入立法局的。想經過今晚一役，龔先生勝算大跌
咯！尤有甚者，龔先生狂攻眾對手們不下，倒種下很多的「牙
齒印」，對他今後在該行業的發展，一定有很負面的影響咯。
後記：重溫今晚的辯論會，請按此!
13 comments:
又，佢"生活態度"呢part，我同老婆睇完都笑到想嘔。請看：
http://www.ronaldkung.com/knowing/images/life.html
又又，收買嫂係呢個界別的選民！
--- 收買佬
I totally dislike the promotion idea of Ronald. In RTHK Debate, he criticized Edward Chow's survey is of low responding rate. Now, he uses same approach in promoting himself. This is really unethical!
Besides, accounting profession needs to be prudent. This is no. 1 principle. The survey is not independent, not scientific, not accurate, with a lot of qualifications. The way Ronald presents the data is just like Apply Daily. Highlighting something and not telling the full picture under the same mailing. We can say Edward is stubborn in conducting survey. But at least he sent out the result in a professional way. Ronald's approach is not coming from a matured accountant. If you say Paul is working for his own benefits, I accept. Every candidate is as well. But the idea of Ronald deviates too much from the conventional accountants. What is meant by independence? What is meant by prudence? If he wants to conduct survey, why didn't he ask independent orgainization to do it? He looks to have a lot of money to send mailings. Why should the survey be done by his "office"? I doubt he can represent the real spirit of accountancy.
Just use Enron to remind all the voters. Integrity is no. 1 important. Not creativity or packaging. Ronald got a totally wrong direction. If he is elected, accountants' primary values will definitely be undermined. Let's consider someone else. He is definitely not my choice.
龔先生 , 今屆會計界唯一不是老細級 ( partner ) 的候選人
他的表現太差 , 已知佢老細想炒佢
Hello,
Ronald's tactic is packaging and marketing from day 1. I don't trust him just because this is not an accountant way. For this survey card, he has obtained elector first impression already! He does not need to care our dissatisfaction!
Still, a full report provided on the web cannot resolve my question on 1) the reason why the survey is not conducted by independent party and 2) the reason why the survey report is not delivered to the electors in full version like Edward.
Please help stoping Ronald successful election. Paul Chan is only not doing good to accountants, but Ronald is hampering our primary values. Please, Please.
以下文字節錄自香港執業會計師馮培漳於九月八日信報的文章《席位只一個參選有九人》：
...其他新參加者的政綱中，光從筆者收到的材料看，大多均為行貨，如加強教育、提高聲望、公平競爭之類。比較起來，個人認為龔耀輝的較有看頭。很遺憾也很意外，個別參選人在單張中的寫作，其英文部分竟比中文更欠通順，如時式（tense）的時而現在時而過去，量詞單數眾數不分，可見本行人才的素質也逃不過整體教育水平的下降。
所有參選人的宣傳對象都是行內的選民，故各項申述和許諾均以之為對象，這是無可厚非的。但是也不能不搞清楚，建制在立法會內之所以給會計界留一個席位，不是要此議員把界內的不平事都拿到議會中去解決。而是希望此人以會計師的身份、所識和所想提出此界別中人對「大位事」的專業意見，好為整體的香港利益而謀。因此，一些主張例如要會計師公會作出這樣那樣的改革、取消或建立某些委員會、如何為犯錯誤的會員懲前毖後治病救人等似乎不應在政綱中出現。如果是選公會理事自然不在此例。
龔耀輝政綱的有趣之處就是對此等問題有另一個說法，與別不同。他說：「立法會議員應超越狹義的行業利益……會計問題留在會計師公會，立法會議席不是公會職務的延伸……。」此論對一些以盤踞著會內高位為標榜的參選人應有啟發。過去曾聽某行內「叔父」說，如要盡責地把公會理事的職務做好，大概非花個人的三分之一的工作時數不可，任高位者應倍之。可見公會職務太多，不但不能加分，而且會成為扣分因素。
龔又對某些平時蹤難覓，有靚相影時便倏然出現的人指為：「不能依靠已經上了岸的人玩票式又或是為了名譽地位的參與……。」他舞動起來的這枝大竹篙不但打中了船上的兩位高層領導，篙尾也掃中了個別的湊熱鬧票友名流。即使號稱民主派的譚香文，筆者只是某日聽到一個電話，說是代表她打來的，要求筆者「投佢一票喇！民主派支持佢！」撥個電話便可得一票，也想像得太容易了吧！
說到這兒，筆者得特別聲明一下，本人與龔先生素未謀面，也無來往，故絕無為人說好話之嫌。筆者與其他參選人也「冇乜兩句」，故不存抑此扶彼之居心，亦無此能耐。....
根據 "傳統"
投票日 , 大部分會計師非 partner 級的卒仔都會被逼在內地工作
趕唔到返來投票 , 以避免部分票流向認同和這些卒仔年紀 / "意識型態" 相近的龔生那類年青候選人
而 Big 4 既經理同 partner 就會由公司刻意安排返港投票
他們多年來都是以會計師公會 HKICPA 的一二把手馬首是瞻
故 Edward Chow ( 今年 HKICPA 副會長 ) 勝算最高
Big 4 據知曾試圖要求 Grant Thornton 施壓唔比佢時間拉票 , 例如把他 "流放" 到大陸偏遠地區長駐到 9-12 之後
非 partner 參選在會計界始終是 "大不諱" 的事
唔係陳先生帶緊頭咩？
周先生個相貌生得十分之....0甘啦。：）
--- 收買佬
又，duke兄，你都係CPA ? ：）
--- 收買佬
收買佬兄，我何德何能，我可當不成專業人士。不過某次工作，倒見過龔先生一面。敝公司的一些女同事對龔先生的形像都幾受落，聽說做起事來也有板有眼的。
平心而論，龔先生的包裝和「表」現在眾多候選人當中算是不俗的。有個胖胖的，我忘了名字。港台的樣板節目問他作為會計師，有哪個數字對他最有意思。佢拿出個車牌，話佢生平有兩個興趣，一是收集靚車，二是收集靚車牌，他投了一個CA 1987，來紀念他八七年考到會計師牌。
我睇完火都黎埋。妖，依家做緊選舉節目呀，想睇下選吾選你好呀，你有Ｄ咁架勢的興趣關人忍事咩！正如龔先生攞佢ＤCD出來獻世一樣，真係關我Ｑ事！得啖笑！會計佬已經成日比人感覺係比較計算和涼薄，一日淨係識計錢，我認識一位女性朋友，佢重心長的同佢Ｄ姊妹講，免得過都不要找做會計的人做情人，雖然做會計應不會窮得去邊。我覺得行行人都有好有壞，有圓有方既，但有Ｄ咁樣既候選人做代表，想洗去人家的偏見都幾難。
Duke兄：
你講的那位，跟本就係典型老一輩的華資老闆，肥己瘦人，
選佢都戇居。但學你話齋，佢之showoff個爛鬼車牌同龔某
showoff佢的所謂生活品味，一樣0甘戇居亦非常令人作悶。
（老實，北海道同東南亞，有幾多人未去過0丫？）
又，專業人仕只代表佢係專於一種武功0者，唔代表乜0架！:)
--- 收買佬
係呀，好日冇來留言，又，留言就揀個三年半前o既post落手。
近日都聽到龔耀輝就係方卓如。見之就諗到呢篇（我記性呢，都有返咁上下o架。），然後暗地裡震完又震：下，竟然係咁？
PS 重點係，就算o係四十二個月前，搵出來選o既龔生同當時寫專欄o既方卓如比，我都會打個突。
Post a Comment