又話說昨天早上怕塞車改道, 提早出門口, 頂! 紅隧不知幾暢通, 不用20 分鍾
就過了海. 平白有個多兩個小時空檔時間, 算, 就去七仔買罐咖啡, 七仔門口
放滿了生果報和白粉報, 彩色醒目的標題講到灣仔亂過伊拉克. 睇到我心癮
大起, 不理身穿名牌老西和皮鞋, 也要進去維園看看逛逛.
行了入去, 但覺班示威者十分平靜. 有人不斷演講但聽不明白他們說甚麼.
行到場中見到幾塊膠板, 寫了些"香港貧苦懸殊因為堅利系數好很高" 之類
的謬論, 隨手問個韓國佬和泰國佬要了些宣傳物來看 -- 可惜我們言語不通,
雞同鴨講, 唉. 點都好, 微笑和握手, 係除鈔票之外的人類共同語言....本來
就覺得傳霉吹牛作大, 接觸下來.....更覺"一日一蘋果, IQ 遠離我". :)
一車一車的示威者殺到, 多數係韓國佬. 示威者到處分散聚集, 喊口號的喊
口號, 打鼓的打鼓, 約莫兩小時, client 到了, 要幹活去了, 就此先行離開維
園一會. (To be continued)
PS: 唔想窒任何人, 但某些"左翼網友"說商戶們拉閘唔做生意"太小家" `"令
香港蒙羞".....
Well, 針唔佶到肉係唔知痛, 小商人們成副家當小小生意, 不是崇光三越,
如有意外保險沒得賠, 員工顧客受傷還有機會給索償, 你還可以怪人家嗎?
當然, 正所謂"階級鬥爭", 小商販和負資產的悲和苦, left wingers 們無必要
關心, 就正如"有產階級"對那些自稱基層人民一樣, 冷寞有理.
Wednesday, December 14, 2005
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
10 comments:
收兄，好棧。讚！
THANK YOU SO MUCH, DUKE SIR !
在下呢個BLOG, 又高深又傳真, 又市井又夠academic,
真係呢, 唔常來係你地既損失啦.
大佬,
咁你要多o的update啦! :D
咪就係，虧佢仲好意思叫人常來…
我成日都話要冇貧富懸殊就搬去北韓,緬甸住
而林行止就話按歐美對貧民之定義, 香港根本就冇貧戶
收買佬死硬 FANS
微笑和握手, 係除鈔票之外的人類共同語言....
非常好笑 x 100~
抵我地對你個網不離不棄呀~~~ :)
colin哥: 咪就係!
飛哥: 咪就係!
501: 不離不棄? 多謝啦.
韓國農民的生計問題，不可以全部算在世貿頭上。韓國政府開放大米市場，除了想降低國民既食米開支外，亦想交換外國對韓國其他較具國際競爭力的產品 / 服務進一步開放。而開放食米市場後，韓國入口米主要是來自泰國和中國等無補貼米農的國家。
所以，要解決韓國農民的生計，韓國政府理論上應由其他因開放市場得益的韓國產業之額外收益去援助農民，其次是向進口米徵銷售稅去補貼這些米農。至於實際上如何執行，小燦若知，我現在已在會展和其他國家進行困獸鬥而非呆在 office 寫 blog 了。
也即是說，韓國農民的生計問題，始終要向自己政府爭取，反世貿抗議只能做到引起全球媒體注意和報導他們的苦況，不能期望之後會有 "外國勢力" 施以援手。
大家有無留意，法國和日本，相對其他先進 / 新進工業國如南韓，對農民的保護仍相對強 ?
小燦斷估，它們的農地仍集中在少數財閥地主手裡，而這些財閥仍較農業作為他們主要收益。在政治上，例如對政治捐獻的數額，他們仍有相當大的影響力，但其他國家的財閥多是原本沒有世襲農地，靠特權圈農地起家的地產商或工業、銀行家、IT 人，因此其他國家的農民利益就無法國和日本的那麼受保護了。
不知這估計合理否。熟識歷史的收收和其他網友你們有何意見 ?
燦哥你所講的, 我無研究過, 但南韓財閥也不少,
金融風暴前怕比日本更勁.....
Post a Comment