閒話三幾句(體育世界), (法訟趣聞), (影音娛樂)

雙輸之局


(短片﹕這段50秒的短片就能讓你看到長毛彭有多麻煩)

長毛彭度歷離開德京球隊哈化柏林(Hertha Berlin)﹐轉戰荷甲踢阿積士(Ajax)﹐實在係雙輸之局。

哈化柏林今年的表現跟去年完全倒調。本來早就預了人腳平平的哈化﹐今年會水平大﹐但任誰也料不到會由三甲跌至榜末。攻不強守不穩﹐賣走施蒙歷及不簽入禾朗連都屬敗筆﹐補充的新兵水準甚差﹐留下的幾位主力又如同紙牌﹐真的可謂氣數已盡。

同一時間﹐長毛彭在荷甲亦踢得不好﹐暫時只踢得幾場聯賽﹐於週日的精華亦好少見出鏡﹐入球就更少。以前雖然係哈化都幾敗家﹐但怎也沒今天般“便秘”。看見Ajax 被麥膠倫帶領的川迪(Twente)壓著﹐Martin Jol 又成日換長毛彭出場(當有得踢的時候)﹐我想哈化柏林和長毛都會好後悔當日大家玩分手。


[討論區文章的Copy & Paste] 中國有法制，但尚無法治？

在兩地青年法律交流論壇，其中中國司法部副部長就說：其實中國關於司法獨立的相關條文已經趨於完善，但在人（執行）方面，卻相當欠缺、不成熟；所以中國要真正的司法獨立，需要做好人的工作。

早十年前就說“以法治國”﹐今天就推行“依法治國”。但如同內地執業的網友行家wasing 君說﹕“根本就唔單係人既問題，係制度問題。蓋人民法院財政需要依賴地方政府，法院根本擺脫唔到地方政府既影響。更加無可能做出對地方政府不利既判決。另外，人民法院除左受上級法院領導之外，仲要受同級人大既監督指導。法院院長都要聽同級領導既說話，法院又點可以獨立呢。果位副部長只係講客套話，人固然有問題，但更加多既係制度問題，而所謂完備既法律條文，係缺乏執行下，只係一張紙而已.....就算佢實行中央財政補助，都無法改變黨大於法呢個事實，而且現行政制下，院長受政法委指導，而政法委係受市長所領導。地方政府仍然有能力干預地方法院。如果連法官都不能做到"老子要依法點判就點判"﹐司法獨立在中國永遠只係空談。”

有網民期望李克強坐上總理位時﹐會在中國法律改革上有一番作為﹐蓋其會是新中國在立國後首次由讀法律的人去冶國﹐而“聽聞”他正是一個對司法獨立和公平法律程序的專家及擁護者云云。

收買佬倒忽發自私的奇想﹕要是內地法治清明﹐官員廉潔﹐那香港地還有甚麼"優勢"﹖:-)(當然﹐現實點看﹐這些事要改變﹐至少要一兩代人的時間。)


英超"又在"有線

此前一直有好多傳聞﹐話 now 繼續控有播映權﹐但最後居然被花落有線, 都算係意料之外。不排除李二少發覺用世界第一天價搶播映權﹐其實是做了英國佬的水魚吧﹐哈。又﹐查實李二少一向都無心真正營運﹐由star TV 到 盈科盈保 ﹐再到今日既NOW TV等等﹐都是靠綽頭起家﹐盡速做大﹐接著就放盤脫殼﹐只是今回“走唔甩”罷了。

又﹐希望猜錯﹐但有線應會推出這類特備節目﹕

"我們的紅魔鬼"
"紅魔封皇之路"
"紅魔經典賽事回顧 - 曼聯 vs Cook City"
“與紅魔一起走過的日子”
“陪我長大的紅魔鬼”
“紅魔派對”
“我的入魔之路”.......等等。Sigh....想起都“打冷震”。

是日偶感(個人日記), (法訟趣聞)

MPS & 控制生產數量

搞邊科大姐係通寶師兄處留言曰﹕“百業前景黯淡﹐唯 MPS 最後一個救生圈。" 夫 MPS 者﹐據她說全寫係Master Pay Scale﹐小弟推算她是說是從事跟政府或公營機構有緊密關係之工作。平心而論﹐實在很難不同意。

自90年代末期美元趨升兼科網起﹐營商和投資環境查實是一年比一年惡劣﹔然而往日由於本市通縮﹐商家們還可以輕身上路﹔但今天則環境惡劣依舊﹐可原料租金卻舊舊不減﹐兩面夾攻下﹐中小企實慘如二戰後期的德軍呀。

看官不要以為打工便可。實情是﹐很多工種的報酬都是越做越縮﹐情形就像往日的建造工程業般。像電腦IT﹑會計和金融等行業﹐早就走下神壇。努苦之極猶如做奴隸﹔也只有那些有工會撐腰的﹐像教師﹑公務員和醫護人員等等﹐才能夠繼續過人上人的生活。

由是收買佬這些年來都勸年輕一輩要"率性而為"﹐不要捨掉自己的興趣去讀那些熱門科目 -- 反正經濟週期整天在變﹐搞不好畢業時﹐熱門學科已不再熱門了。再說﹐真的給你去了做四大會計師樓又如何﹖人生有多少個十年﹖幹嗎要去做這些工作﹖反正無論你想發達或想工作愉快﹐會計師樓幾可肯定不能滿足到。就是長線事業發展﹐也沒有以往的穩固及前景咯。

後記﹕聞說七月PCLL放榜﹐有 1/3 - 1/4 多的人不合格﹐不知這是否控制生產量的舉動呢﹖


Light Humor: 史上最低能的法律案件

美國有個史特拉 (Stella) 獎，每年頒給最成功也最荒誕的訴訟案的原告律師和白癡陪審團。 史特拉獎以 Stella Rebecca 命名，她今年八十一歲，曾因邊開車邊喝熱咖啡而燙了腿，成功告贏麥當勞而得到百萬賠償。

近年入選的案子有：


一、德州奧斯丁

有位叫 Catherine Robertson 的婦女，告贏一家傢俱店得到七十八萬美元的賠償，原因是她在該傢俱店內奔跑時，被一小孩絆倒而扭傷了腳關節，店員沒有制止小孩在店內玩耍。該小孩不是別人，正是她的兒子。


二、洛衫磯

一位十九歲的青年 Carl Truman，得到七萬八千元外加醫療費用的賠償，因為他的鄰居開車壓過他的手。 為什麼會發生？那位鄰居開車時，沒有注意到這位青年正在偷他汽車輪胎上的車蓋。


三、賓州

有位笨賊名叫 Terence Dickson，他在一家住宅行竊，當他試圖從車庫離開時，車庫的自動開門裝置壞了，門打不開，而回到房屋的門又關上鎖住了。不巧屋主在外度假，於是笨賊被困在車庫達八天之久，只靠一罐可樂和一袋狗糧度日。 義憤填膺的他怒告屋主的保險公司，贏得五十萬元賠償。


四、阿肯色小岩城

有位 Jerry William 屁股被隔壁鄰居家的狼狗咬傷。狗為何咬他？因為他拿BB槍不停地打它，激怒了它。 法庭判決鄰居賠他一萬四千五百元，再加醫療費用。


五、費城

一家餐館輸掉官司，被迫付給一位來自賓州蘭卡斯特的 Amber Carson 美金十一萬三千五百元，因為地上濕滑跌碎尾骨。 地上為何會濕滑？因為大約30秒前，她因爭吵而將飲料潑向男友。


六、德拉瓦州克雷蒙

一位小姐 Cara Walton 為了逃避三塊五的門票，想從廁所的窗戶爬進一家夜總會，結果摔倒跌破兩顆門牙。
結果她告贏了夜總會得到一萬兩千元，加上補牙的費用。


七、最後得獎的最有名的案子是奧克拉荷馬的 Marv Gresinski 先生。

該天才買了一輛嶄新的32呎長的旅行車（有床、廁所、廚房的motorhome）。在回家的高速公路上，他把自動駕駛定在70英里的時速，就離開駕駛座到後面去煮咖啡了，最後當然出了大車禍。幸好這位老兄還活著，並且狀告該車製造廠而得到 175萬元賠償外加新車一輛，理由是：車子的說明書上沒有說不可以離開駕駛座到後面去煮咖啡。 案子過後，該製造廠真的把這一條加在說明書上了。

再見阿叔(體育世界), (法訟趣聞)

悼阿叔


(圖﹕阿叔(前排右二)﹐前中華民國國腳﹐中大畢業生﹐講波佬.....夠晒經典)

"大球場舉行既香港甲組足球聯賽東方對東昇 -- "雙番東"既賽事，左攻右著紅衫白褲既係東方﹔而家踢到上半場xx分鐘啦！紀錄係窿對窿﹐零比零....."

小時候香港足運蓬勃﹐就是週中一些中下游球隊的比賽﹐兩大電台通常都會轉播。兩者之中﹐小弟始終較愛聽"阿叔+紅魔堅"的這個組合 -- 雖然當年跟何老鑑一場街坊﹐但實在對他和老靜不太有感覺。和何老鑑何老靜的火熱比較﹐阿叔的談吐係有點冷﹐亦帶點幽默和啜核﹐就是這點令兒時的我﹐每逢直播必聽商台的原因。

後來阿叔轉戰幕前﹐去亞視講週六晚的英國足總盃及週六/日下午的前西德的甲組聯賽，好多香港球迷對德國波的認識，都係由那時開始。隱隱然想起﹐應該是自那時觀眾球迷們便得知阿叔係德國(西德)的足球迷。(而大約亦係那時候﹐"菜肉魚"和"巢皮安"這些人便轉行擔任"講波佬"了。)

百貨應百客﹐傳媒把阿叔封為殿堂級講波佬﹐相信好些人不會同意(印像中通寶師兄就覺得阿叔不怎樣)。但作為紅褲子出身﹐兼橫跨幾代球迷的講波佬﹐兼讚多過彈﹐阿叔的評述生涯是成功的。

又當然﹐長江後浪推前浪﹐新的一代亦有不少好的評述員(我就幾喜歡有線的柏林和NOW的阿如)。老實說一味懷舊並人為地美化過去﹐沒意思亦不會進步啊。(有誰不是少年時代像陳百強﹐老了就變成陳百祥? 想當年想得太多真的有害無益。)


(短片﹕阿叔從影以來﹐印像最深的﹐並非"古惑仔"系列的牧師﹐而係"買凶拍人"這一幕。:PP )

後記﹕最記得90年世界盃﹐哥倫比亞對喀麥隆﹐狂人門將希基達(Higuita)門前玩弄非洲老將米拿(Muller)﹐反被對方搶去腳下球射入空門。早就批死希基達會玩出火的阿叔﹐冷冷的對身旁的何老鑑說﹕"希基達﹐you have today 啦﹗我都話你都有今日啦。" 這一句話不知怎的﹐到今天還記得很清楚﹐亦覺得挺可笑﹐哈。


德甲聯賽



說到阿叔﹐不得不談談德甲聯賽。

本屆的德甲就像兩年前般﹐群雄並起爭得頭崩額裂。通常當拜仁處於弱勢時﹐德甲才會精彩好看。本屆雲達不萊梅和史浩克04早早大墮後﹐爭標無望。新升班的賀芬咸在季初神奇了一會後﹐下半季後勁不繼﹐亦以退出爭標行列。反之年年積弱的狼堡今年卻甚有機會問鼎冠軍。馬加夫就是真的不簡單。當然﹐拜仁﹑漢堡和哈化柏林仍然有望.....收買佬對誰贏得冠軍無問題﹐只要不再是拜仁便可以了﹐哈。

又﹐德國盃決賽的兩個席位﹐將會是雲達不萊梅對利華古遜。查雲達要搞到互射點球才能把漢堡幹掉。預期他們遲些在UEFA CUP四強再戰時﹐會鬥得更加厲害。


電訊風雲

查實本埠民粹刁民處處。今回上訴庭三位青天老爺行使酌情權﹐"站在人民的一邊"﹐民間及傳媒立刻把他們抬到上天﹐"公義"﹑"偉大"之聲不斷﹔然而當中理據及一些論點暫時並無細述﹐一些問題仍然係"未解決﹐未解決"﹗。因此我倒真想李公子"玩落去"﹐把案子搬去終審﹐好等我看看到時的結局(和及後激起的民情)會是怎樣。當然﹐二公子係生意人﹐無謂東西不會糾纏﹐正是分晒錢去快活好過也。

尚有多少痰記瑣事(法訟趣聞)

近日樓市轉活成交急升﹐做到"人都癲"﹐繼07年底後﹐小弟又要被借調去幫忙去做物業轉讓的東西。查去年年底一眾行家及行內的親友﹐都預期各大中小狀師館會大幅度裁員(做破產清盤及刑事案的除外)﹔然而踏入09年已降﹐當初的預期並無發生 -- 物業成交宗數激增﹐破產清盤亦無放緩﹐其他的業務一如以往維持差不多水平。近日見大老闆心情好了不少﹐亦少了拿一眾助理文員來出氣﹐還聲明今年不會裁減彼等"non-professional staffs"﹐實在是可喜可賀。

有"老"朋友A君﹐加拿大回流人仕也。彼在外資銀行做了十多年﹐現位至經理。雖然短期不會被裁﹐但飯碗難言如往昔般穩。特別是他這樣四十多快見五十歲的﹐大吉利是被炒的話會非常惡搞。是日﹐彼與在下飲奶茶﹐開門見山詢問如何入行.....

查兩大狀師公會吸收了十多年前的"八萬五"教訓﹐係踏入廿一世紀後便年年置力縮減狀師名額。時至今日﹐我認為實在成效顯著﹐蓋雖然有三間大學提供LLB學位給中學畢業生﹐但學額較以往小了許多。那些想半途出家者﹐要讀一個JD學位要廿多萬卅萬﹐讀一個PCLL全費要10萬-10多萬﹔此外﹐入讀PCLL的要求亦越調越高﹐又要考英語基準試(就算閣下係竹昇﹐以英語為母語也要去考﹗)﹑又要考本地法的conversion exam﹐全部合格﹐還要在LLB/JD等獲得(大約)2:1的成績.....畢業後還不一定找到(好的)見習工作﹐真是金錢﹑腦袋﹑人事關係缺一不成﹐哎。

查A君早就放下書包多年﹐要他重拾書本去考那些法律試實在勝算不高。但A君係一個醒目人﹐任職銀行時亦係一個成功的推銷員。因此小弟向他建議修讀文憑課程﹐將來不幸被裁﹐好歹也能入行。坦白說﹐這一行要有點閱歷和老成的人才可勝任﹐年紀稍大好多時並非負面因素咯。一頓飯下來﹐喜見A君明白了前路怎行﹐還急不及待去了"港大太空部"拿入學申請表格了。

延申引讀﹕有志入行﹐去做狀棍 or 扭計師爺 or 書僮 or 長隨甚或皂隸的﹐可參考 這系列的文章!

錦鏽山河(社會文化), (法訟趣聞)

(圖﹕新界那些甚麼場的髒亂一景)

兩年前的舊文﹐可還有參考價值﹐故今天再重貼以饕網友。寫在前頭﹐那些鄉巴佬寄生蟲今天有法不依﹐囂張非常﹐港英和特區政府的縱容和"忍讓"﹐實在應記一功。試問﹕在私人屋苑初建﹐附近還是荒地/農地/官地時﹐又有誰料到會旦夕間變成甚麼貨櫃場﹖又有誰會料到有這些重型車輛在行駛﹖

有說港英政府百多年和鄉下人勾結並扶殖之﹐係想透過圍頭佬的橫蠻﹐顯示襯托出殖民政府的文明﹐並制造分化云云。假如是﹐老奸巨滑的英國人此舉實在非常成功。

---
新界地 (09.02.2007)

對土地法例有認識的朋友﹐都知道新界土地混亂非常。香港開埠時英國佬已經開始進行勘量﹐然而新界的土地卻基於種種原因從未完功。至今有些土地仍然有很多業權上的問題﹐例如土地之間的正式分界﹐又或道路的使用權等等。鄰里若然和睦共處當然問題不大﹐但雙方一旦反面興訟的話﹐則幾可肯定審死官矣。

照說官契或其他地契文件應有寫明土地應用或道路使用權等事宜。一般來說居於屋苑附近的鄰里只是擁有該條大道的使用權﹐而使用的權利會否被禁除則端賴道路使用者是否合法的使用道路了。

可以想像當年官府批契於某發展商大興土木﹐附帶條件必定為公眾有權使用連接屋苑的道路進出家園。當年屋苑周圍只是魚塘綠林﹐沒有貨櫃車場更無辦公室或貨倉。道路純係方便附近鄉郊之民﹐合情合理之至。

然而後來經濟起飛﹐中港貿易頻繁﹐原有的貨櫃車場和貨倉不敷應用。好些有商業頭腦的原居民便把持有的農地轉型﹐把一個又一個的貨櫃放在農地上。照道理﹐如此赤裸裸的改變土地用途係不合法的﹐然而法院並非這樣想﹐係Attorney General 訴 Melhado Investments Ltd. 一案﹐青天大老爺認為官契所寫的﹐只是對土地使用作出標示( "mere description")﹐並沒有約束力﹐加之被告並無在農地上起樓或豎立永久性的建築物﹐故此被告將農地變成貨櫃場係合法的。而既然係合法﹐自然不存在更改土地用途﹐更加沒有補地價的問題。

不消說﹐此案一判﹐新界立刻多了很多貨櫃場﹐停車場﹐電子垃圾場﹐修車工場等等﹐原有的樹林河塘均遭受嚴重的破壞。另一個帶來的問題﹐便是合法轉型對附近的居民帶來的影響﹐試問官契初批時﹐官員們又那會預料會有重型車輛在道路上天天行駛﹖道路維修由誰負責﹖週邊基建又能否負荷車水馬龍的場面﹖廿多年來﹐新界土地業權問題多多﹐最近發生的這單新聞﹐只係揭示了新界土地業權入面, 眾多辣手問題之一二。而隨著新的西部通道落成﹐預期問題只會越來越多。

網上學法(法訟趣聞)

"生意淡薄﹐不如讀書" -- 收買佬一向主張大家要積極面對經濟蕭條﹐好好補給充實一下自己。不是說為了升職保工而去盲目地資源增值(更不是要大家去讀一個碩士甚麼的)﹐而是趁難得的空閒去學點別的東西﹐擴闊一下視野﹐領略一下事物的另一角度。看官﹐很多時在心情輕鬆下學習﹐獲益是會良多又長久的。聖誕長假期前後﹐收買佬便上網"修讀"了下面的這個課程﹐倒真的獲益匪淺 -- 雖然收買佬不是在美國/加州執業﹐亦沒接任何環境保護的case. :))


(短片: UCB-Law 271: Environmental Law and Policy. 我正在讀到Lecture 15)

資訊科技發達﹐這一類的網上課程越開越多。純網上課程以往只有一些學店會開辦﹐今天就差不多間間正統/有名的大學都有提供。眾多免費網上課程供應者之中﹐科目最"齊全"的﹐應為麻省理工(MIT)的那個﹐上面 UCB 的那個也不弱。可惜泰半是理科工科的東西﹐收買佬才能有限﹐學不會亦不打算學了。本地方面﹐香港公開大學亦有這類免費的courseware﹐然而搞得十分之"維基化"﹐收買佬覺得不怎樣。

至於我的老本行法律科﹐網上鮮見像上面短片的free lecture系列﹐頂多只有一些演講或座談會的podcast 供人下載(e.g. Yale Law School 的 podcast)。香港公開大學也放了一些中國憲法﹑民法等的入門課堂讓人瀏灠﹐然而教習的表現一般﹐只是對Powerpoint slides 照讀﹐收買佬看了5分鐘不到便把realplayer 視窗關掉了.....

可能是我的問題﹐收買佬一直受不了那些內地學人的施教方法。他們通常把話說得又長又悶﹐好些權威學人又實在得太有自信﹐很難令收買佬跟他產生互動的興趣。因此雖然有很多學長同學慫恿我去讀個中國法的LLM﹐我也提不起興趣。(錢倒不是考慮的原因﹐蓋修讀祖國的法學碩士只需五六萬元﹐其實算十分"超值"。)

又﹐2008年度的國家司法考試﹐最近公佈了成績。一如既往﹐港澳地區的考生合格者幾稀﹐合格率倒有長足的進步 -- 由幾年前的不足1%(同年全國通合格率為11.2%)﹐到今年的不到5%﹐哎。而台灣考生今年首次參加，也取得合格率大約5%的成績。收買佬有一位師姐和一位舊同學(PCLL 時跟我同一組的)﹐參戰幾年﹐屢敗屢戰﹐至今每年還有到深圳應試﹐不屈的精神讓我想起古代的老童生歸有光先生﹐衷心希望他倆明年一考成功﹐不要再糾纏下去了。

據說﹐國家司法考試有四份卷﹐三份是考Multiple Choice (即是考死背書﹐考試機器們不必也不會怕的)﹐真正難到港澳台胞的﹐怕是那些essay questions﹐即要你作答那些如“從法律意識與法律職業的關係的角度，簡述社會主義法治理念教育的重要性。(2008年的題目﹗)”之類的題目。內地人可能瞎寫一通也會合格﹐但讀番書大或讀三民主義大的港台同胞﹐怕一個字也不會寫得出來啦。:)

延申引讀﹕《香港特別行政區和澳門特別行政區居民參加國家司法考試若干規定》(摘自中國普法網)

三月了! (法訟趣聞), (金融經濟)

十二怒漢


(片段: TVB 當天早上的新聞(17/03/2006))

“警殺警”案之死因聆訊開審﹐傳媒照例大事渲染。收收早料到他們會說三道
四甚或亂作故事﹐但好歹也要作得有力一點 -- 例如說“警魔”包二奶﹐既登
了該名二奶的大奶照﹐又登了“警魔”的筋肉照﹐為數不下十數張﹐但就欠缺
了一幅他們的合照。哎﹐這本雜誌也真是掛萬漏一咯。至於報刊以“警魔”常
常問同僚“為甚麼我老爸不是李嘉誠?”﹐以証其為人貪錢偏激﹐就更加無聊﹐
試問有那一個人沒有說過這種悔氣話?

Inner Space 兄講了一個重點﹕傳媒先入為主又鋪天蓋地的報導﹐會否對審
訊做成影響﹖老實講﹐影響就肯定有﹐跟laymen(陪審員)相比﹐這些報導對
職業法官或聆訊官們的impact 其實甚少。此因他們天天在審案, 等閒的報
導或流言真的很難對他們作出重大影響﹔反之後者只係普通凡人﹐無論經驗﹐
視野和學識方面始終稍遜﹐給傳媒或普羅大眾所影響也就不足為奇了。

有關陪審員這個制度的存廢可謂係沒完沒了。古人認為由12 個平民去決定
一個犯人有無罪﹐係相當公正和公平的做法。然而社會日新月異﹐法律問題
越來越專門﹐亦越來越少道德上的審判﹐這丁點的民主精神﹐亦慢慢的蛻變
為民粹精神。有某洋人大律師曾戲言﹕陪審員只懂得選擇演出得較好的一方。
大文豪狄更斯亦說過﹕

“It amounted to positive certainty that the cause of truth
and justice, or in other words, the cause of his much-injured
and most oppressed client must prevail with the high-minded
and intelligent dozen of men whom he now saw in that box
before him.

Counsel usually begin in this way, because it puts the jury on
the very best terms with themselves, and makes them think
what sharp fellows they must be.”

此言甚是﹐沒人希望給當成蠢貨﹐作為一個平常人﹐在案件中忽然昇華成為
重要一員﹐還可以跟那些所謂社會精英平起平坐﹐你說是多麼興奮的一回事﹗
蘋果日報和壹週刊這麼暢銷﹐不多不少也是食正這條水的呀! :)

延伸引讀: Inner Space 兄的 做 Jury 陪審團 ﹑Juror 陪審員


環球性股災

就算黑心都不得不承認, 收買佬對這次大跌市非常興奮!

收收自己個倉係恆指還未到二萬點便出貨, 幫收媽操盤$148沽匯豐和$78
沽和黃, 被她罵過狗血淋頭; 亦俾收嫂批評策略保守呆板. 現在真好, 真的一
天光晒 ! YEAH ~~~

現在收收希望大市繼續插水 -- 特別係匯豐, 和黃及"五行三保", 快快跌多
些啦!! :)

壹短打 (法訟趣聞), (體育世界)

新界地



對土地法例有認識的朋友﹐都知道新界土地混亂非常。香港開埠時英國
佬已經開始進行勘量﹐然而新界的土地卻基於種種原因從未完功。至今
有些土地仍然有很多業權上的問題﹐例如土地之間的正式分界﹐又或道
路的使用權等等。鄰里若然和睦共處當然問題不大﹐但雙方一旦反面興
訟的話﹐則幾可肯定審死官矣。

照說官契或其他地契文件應有寫明土地應用或道路使用權等事宜。一般
來說居於屋苑附近的鄰里只是擁有該條大道的使用權﹐而使用的權利會
否被禁除則端賴道路使用者是否合法的使用道路了。

可以想像當年官府批契於某發展商大興土木﹐附帶條件必定為公眾有權
使用連接屋苑的道路進出家園。當年屋苑周圍只是魚塘綠林﹐沒有貨櫃
車場更無辦公室或貨倉。道路純係方便附近鄉郊之民﹐合情合理之至。

然而後來經濟起飛﹐中港貿易頻繁﹐原有的貨櫃車場和貨倉不敷應用。
好些有商業頭腦的原居民便把持有的農地轉型﹐把一個又一個的貨櫃放
在農地上。照道理﹐如此赤裸裸的改變土地用途係不合法的﹐然而法院
並非這樣想﹐係Attorney General 訴 Melhado Investments Ltd.
一案 (按此閱讀法院判詞)﹐青天大老爺認為官契所寫的﹐只是對土地
使用作出標示( "mere description")﹐並沒有約束力﹐加之被告並無在
農地上起樓或豎立永久性的建築物﹐故此被告將農地變成貨櫃場係合法
的。而既然係合法﹐自然不存在更改土地用途﹐更加沒有補地價的問題。

不消說﹐此案一判﹐新界立刻多了很多貨櫃場﹐停車場﹐電子垃圾場﹐
修車工場等等﹐原有的樹林河塘均遭受嚴重的破壞。另一個帶來的問題﹐
便是合法轉型對附近的居民帶來的影響﹐試問官契初批時﹐官員們又那
會預料會有重型車輛在道路上天天行駛﹖道路維修由誰負責﹖週邊基建
又能否負荷車水馬龍的場面﹖廿多年來﹐新界土地業權問題多多﹐最近
發生的這單新聞﹐只係揭示了新界土地業權入面, 眾多辣手問題之一二。
而隨著新的西部通道落成﹐預期問題只會越來越多。


真丟臉!



真不明白國家隊和國奧隊幹嗎要勞師遠征踢熱身賽﹐更不明白這班百萬
年薪的球員﹐面對這些三流英國球霸﹐不單球贏不到﹐連架也打輸。丟
了中國足球的臉﹐也丟盡中國功夫的臉﹗

從這一場群毆可以看到國奧隊的狀態和團結性﹐從國內網站看到﹐國奧
球員後鏟搶球完全不擇手段﹐那班三流英國球員好歹也是職業球員﹐給
你們這樣胡來的話﹐真是分分鍾飯碗也會被打破。幾可肯定係老羞成怒
下才爆發這場打鬥。

當然這些低下階層的英國佬也不是甚麼好東西, 加上英國球証慣性的偏
袒主隊, 場面如斯混亂和這些質素低劣的球証有直接關係.

此事讓收買佬想起我中六那一年暑假﹐係港島西區一個球場踢球的事。
當天的戲碼為人鬼大戰﹐係由我們一班“陀地中學生”對決一班“灣仔醉
酒鬼”。

灣仔醉酒鬼這種人一向不事生產﹐只會係灣仔酒吧飲酒吹牛泡賓妹﹐體
能明顯不及我們這班年輕人﹐加之他們球技差劣﹐不多久便被我們贏了
個N比零。斯時﹐有一個樣衰大肥佬 (好似Ricky Gervais﹐但樣子談吐
沒他那麼有文化)在右路推進﹐笨拙的他給收買佬輕易地搶去腳下球. 收
收當然順勢帶球推進啦。有人老羞成怒﹐猛推了收買佬一把﹐收收失去
重心跌在石屎地上。這廝走來想強拉起收收﹐還彎腰拍了收收後腦兩記。

收收平生最討厭別人打我的頭﹐加之他那記粗野犯規﹐又加之當天有三
十三度﹐收收怒火中燒﹐像射罰球般向他的屁股猛力一踢﹐這回輪到他
跌在地上了。又, 同時, 收收係不忘對佢呼喊: "XYZ, 死鬼佬, delay no
more ah !"

此情此景﹐有兩三個醉酒鬼們紛紛向收收衝過來﹐但球場上的大多數還
是很理智﹐一輪 "easy, easy.....﹗﹗"下﹐我和那肥鬼最後“握手言和”
了。表面上看﹐大家都好像很文明﹐但要不是大伙兒身體強健又團結
的話﹐收收不給拳打腳踢才怪。

所以嘛﹐國奧隊球打不過人﹐架也打不過人﹐明顯地係訓練不夠好亦不
團結。他們根本就係體育界的北洋水師﹐一碰即散﹐狀態和團結性之差
可見一斑。丟臉﹐認真丟臉呀﹗

說三道四 (法訟趣聞)

老律師某君, 70多歲, 執業四十多年. 其人脾氣古怪暴躁, 胸襟視野既狹又淺.
他和好多有"豐富經驗"的在職人仕一樣愛持老賣老, 然而他除了年老動作慢
之外, 思維亦不能與時並進, 加之他本身的technical skill 令人吃驚的拙劣,
所以老律師經常因為專業疏忽給客戶索償, 亦多次給律師會紀律處分. 老律
師的事務所口碑盡失, 生意亦越來越差.

老律師有一子一女, 都是三四十歲的職業學子, 正是念完學士念碩士, 念完碩
士念博士, 回頭再念一個學士, 如是者兄妹倆多年與書本為伍, 一家的生活重
擔全落在七旬老父的肩上. 老律師後來可能也感到不能永遠讓兄妹倆躲在校
園當快樂書虫, 幾年前苦勸他倆進修法律 -- 若能學有所成再繼承衣砵, 更豈
不美事一樁 ?

可惜世事難如人意, 兄妹倆資質有限, 只屬英美三流大學畢業生的水平, 法律
課程的成績強差人意. 最後, 在老律師事務所的助理律師和師爺的"積極協助",
加上老父往"九龍塘大學"疏通求情, 有點小聰明的妹妹總算畢業了, 但蠢如鹿
豚的哥哥就無奈要多一年的時間才能把証書拿到手.

昨天早上, 老律師又因為給客戶控告而往敝律師行開會商議, 事件係兄妹倆在
辦理案件時犯了極度低級的錯誤. 此前事務所的助理律師因為受不了兄妹二
人"外行領導內行", 早就掛冠呈辭. 老律師這回無奈只好把黑鑊背上. 值得讚
賞的是, 老律師一直充滿鬥心. 面對控方的指控, 以不屑的口氣反指對方"說三
道四". 除了重申又重申自己當了四十年律師, 如何的厲害, 及子女在外國三流
大學拿了多個榮譽學位外, 便再沒有甚麼值得記述的事項了.

或者, 老律師認為靠自吹自擂能重拾失去的自尊, 亦能令他一家可以振作撐下
去. 但面對一個快要給索償弄至破產的老前輩, 和他兩個志大才疏, 懶散無能
的兒女, 收收看到的, 就只有可憐和可哀.

也談談衡平法 (法訟趣聞)

（Court of Chancery）

衡平法源出於中世紀後期的英國。當時，普通法的令狀制度己經
行了數百年，這套制度僵硬臃腫，法庭的判決依法判案，執行得
很死很不公義。不少人因此向英皇申訴，這些申訴陸續轉交首輔
大臣去處理；久而久之，申訴漸增，首輔大臣便設立了一個衡平
法法庭，去處理這些案件。

衡平法判決並不注視法理技術的問題，而係考慮雙方的情理得失。
相對來說，衡平法較富彈性和靈活性，可是，就如阿貴師父所說，
隨著衡平法的"成長"和案例的發展，其靈活性漸失；而兩套法制
系統並存，亦為司法界帶來矛盾。1873-1875年，英國法改，把
普通法和衡平法合併。雖如此，衡平法系統衍生出的多項衡平原
則，像信托法、強制令等，仍舊有效的運作。

看官們有興趣去研讀衡平法和信托法，不才極力推介一本很好的
入門書，就係Butterworths Core Text: the Law of Trusts，由
J.E. Penner 所作。

又，阿貴師父說"自己法律知識可能連ABC程度都未夠"，未免太
謙虛啦！