Thursday, June 18, 2009

[轉載]亞洲二流朝鮮出線啟示錄 中國距世界盃究竟多遠?

前言﹕本來想寫一篇長文去紓發對北韓直接出線的感想﹐但看過咱們人在大陸的反曼聯會長的這篇傑作﹐覺得不如直接轉載就是。:-) 又﹐北韓近年在世青盃也有不錯的表現﹐真的期望新上任的高總能幹出一些成績。



朝鮮在客場逼平沙特之後直接晉級南非世界盃。同此前日本、澳大利亞及韓國等亞洲豪強順利出線相比,顯然朝鮮晉級給中國球迷的觸動更大。無論從任何角度來看,朝鮮都是亞洲二流甚至更低水準,甚至還不如中國,但目前的境遇卻是冰火兩重天。

朝鮮以亞洲二流身份出線不可能不給中國隊很多啟示。如果從純實力方面來看,這屆朝鮮國家隊其實並沒有想像中那樣強,從本輪客場對沙特的比賽就可以看出,雙方的實力根本就不在一個水準上,沙特是壓著朝鮮打,無奈運氣並不在他們那一方,而且朝鮮有個好門將李明國,這也使得他們以如履薄冰的方式出線。

有一個事實必須注意:如果沙特在本場比賽中的諸多極具威脅射門中有一個轉化成進球,那麼朝鮮將連附加賽資格都無法獲得,天堂和地獄往往一線之隔!

那麼這屆朝鮮國家隊是如何出線的呢?看一下他們的軌跡,在資格賽上兩勝蒙古,這無可非議。在20強賽上,中國隊被淘汰,當時朝鮮同韓國、約旦和土庫曼斯坦分在一組,小組賽僅勝了3場球,分別是兩勝土庫曼斯坦和一勝約旦,就同韓國一起晉級。

本次十強賽朝鮮又是同韓國一組,還是只勝了3場球,分別是兩勝魚腩阿聯酋,和主場1-0小勝沙特。其中有兩個細節值得注意,第一是連續兩次預選賽朝鮮都和韓國分在一組,在血濃於水的事實面前,韓國為朝鮮掃清攔路虎立下汗馬功勞,包括最後出線後依舊連平沙特和伊朗。

第二則是整個世界盃預選賽期間朝鮮隊的比賽中,真正貨真價實勝強敵的比賽事實上僅有主場1-0勝沙特,金日成體育場10萬名朝鮮球迷將這裡變成魔鬼主場,在嚇倒了沙特人的時候也使得此前連續4次打進世界盃的沙特爆冷輸球,從雙方第二回合交手的情況可以看出,他們的實力其實並不在一個水準上。


(短片﹕北韓1-0贏沙特。又﹐北韓可能是唯一一隊在決賽週穿中國品牌球衣的球隊)

這樣朝鮮的出線方略已經比較明晰,對強手之戰死纏爛打,爭取先不輸球以拖住對手,比較經典的例子有20強賽兩次0-0平韓國、10強賽平韓國、伊朗和沙特。對亞洲豪強5場平局中有4場是0-0的結果,這就並非偶然了。在攻擊力不行而對手實力又遠強於自己的時候,這或許是一種明哲保身之術,至少可以先搶到1分。

對於弱旅就不手軟了,前面已經提到,朝鮮的勝局中除了主場勝沙特可圈可點,其它都由於對手太弱而不值一提,但朝鮮的可貴之處在於對弱旅發揮穩定。有了以上兩個克敵方略,朝鮮也就得以創造奇蹟,令沙特和伊朗這兩支公認的亞洲勁旅尷尬。

這是間接比較。另外還有一個直接比較的客觀事實不能不令人注意,更驗證了這支國家隊的實力未必比中國強。仔細核對一下去年2月份東亞四強賽時中國隊同朝鮮交手時的名單,當時朝鮮首發陣容中有李明國、車正赫、李俊日、朴南哲、李光川、志尹南、安英學、文仁國和鄭大世等9名球員都在這場對沙特的生死戰中首發。

而且當時朝鮮是在備戰20強賽,也算是拼盡全力。但中國隊還是憑藉朱挺、王棟和蒿俊閔的入球以3-1力克對手。其實再往前推中國隊也是不怵朝鮮,2005年東亞四強賽上平日韓的中國隊正是由於2-0勝朝鮮才獲冠軍,而後來的東亞運動會也是戰勝朝鮮後奪冠。

無論從哪個角度來看,中國隊的實力都不會比這支朝鮮隊弱,而後者雖然多參加了不少十強賽,FIFA排名也比中國隊低,這也可以從另外一個角度詮釋這一問題。

但最終亞洲二流朝鮮能夠低調出線,而一直自我感覺良好的中國隊卻連十強賽都沒進去,這是相當大的反差。目前的亞洲格局中,澳日韓等少數隊伍中,已經無絕對的強者,朝鮮正是在亂戰中殺出,而同屬二流的中國隊也有必要借鑑一下友邦的出線哲學,對強隊爭保平,對弱隊不陰溝翻船,如朝鮮這樣在混亂中出線也許並不是夢。

10 comments:

jcch said...

的確,中國隊唔係最廢,但係就成日應贏唔贏,應輸就輸,d教練又成日換,仲要換黎換去都係廢。
所以,我非常懷疑,中國隊0係咁政治化同唔專業既領導體制下,黎緊30年有無可能殺入決賽週。

收買佬 said...

其實係錯在未夠絕對獨裁﹐拉美球隊亦唔見點專業﹐咪一樣贏。美國日本夠pro啦﹐咪又係0甘既樣。大陸呢類﹐民主唔係﹐獨裁又唔算係﹐半桶水就最無料到。 :-)

Anonymous said...

中國隊其實只是憑身體質數取勝,傳統的英式足球,縱使創造力和腳法平平,對亞洲弱還可以欺騙,但一對機動紀律性強,更硬朗的南韓立即見真章。同時尤其是球員只會適合多個位置,但球員卻沒有專長於一個位置的特長,像鄭智之流只能算是弱隊巨星,但對比名門球員則是無甚可取,只可說是的確是自我感覺良好卻技不如人的真實寫照

P.S朝鮮最少也有一個鄭大世具有亞洲一流水準,中國的二線球星裝一流巨星是其敗筆

the inner space said...

中國人最中意攪小圈子,國足裡面有不同的小圈子,高層有小圈子,管理層有小圈子,球員中又有小圈子,連十一個先發球員都有小圈子,內部都未齊心,互拖後腳,打架事件時有傳出,口和心不和。 國足幾代,轉來轉去,始終陋習不改,奈何!

Anonymous said...

都說朝鮮隊腳下粗糙,個人能力不怎麼樣,可人家怎麼還是進軍世界盃了?因為人家目標一致,有良好的凝聚力,有堅強的意志和品質。我聽說人家朝鮮從上到下,要求國家隊必須真正肩負起國家賦予的榮譽和責任;國內的俱樂部要團結一致,發揮整個朝鮮足壇的力量。他們勝在步調一致。

不是歷史沒有給我們機會,而是自己沒有把握機會。從足球水平角度講,朝鮮不見得比我們強,但是人家在意志品質和精神方面確實好於我們。2000年上海四國賽時,朝鮮球員四五個人才買一聽可樂,顯得很寒酸,在場上卻永不服輸。當時閻主席觀看朝鮮隊訓練時都哭了,甚至用腦袋撞護欄,他覺得我們擁有那麼好的條件,卻沒有朝鮮隊的精神和氣勢。這次十強賽,朝鮮隊也是打得勇猛頑強。

中國足球界必須齊心協力,否則很難做成大事。

收買佬 said...

其實大家有無發覺北韓球員和大陸球員拍埋﹐大陸球員更像飢民﹖即一撞即散0個隻。

樓上的匿名訪客說得好﹐大陸球員係三流水準﹐但就當正自己至少有世界級二流水平﹐亦demand一流的人工。害苦自己了。

Anonymous said...

廢話一篇,可能希臘拿完歐國盃後,威爾斯都有人話「四流希臘都得,點解我地唔得」。

不過大概,係中國人至咁得閒寫呢d野。點解中國隊唔得,咪就係因為呢d「點解唔得o即」的心態囉。

chaco

the inner space said...

中國的個人體育項目還可以奪冠,一到隊際賽就潰不成軍,這正反映中國人的民族性,不團結一盆散沙。祇著重個人成就,個個想做一哥的心態,父母家庭教育,就是要出人頭地。

收收兄講起國足,我竟然講不出一個現役球員的球員名字,嘆息!

Anonymous said...

希臘足球不算四流,至少普遍球員身高腳長,但腳下功夫平平,碰上德國式戰術,中場不做作,交接果斷流暢,簡單而有限的反擊加頭槌,效律就是這些淘汰賽的勝利的法寶

但可惜,中國是可以在這情況做得更多,但企圖在中場做巨星但視野不佳,一旦受壓就自亂陣腳,後防佈局不精,前線球員僅於十二碼內有效,這樣還不夠差?

其實沒看過朝鮮波,只是單憑拼勁和將士用命,這和二十年前的英格蘭一樣

收買佬 said...

看了北韓作客沙地一役﹐幾似早幾年國青隊踢土倫盃 -- 球員一碰即跌消磨時間﹐死守之餘沙地阿差亦欠運﹐最後就俾北韓搞掂出線了