Friday, April 25, 2008

宣傳戰 (社會文化)


(Only in Al Jazeera: A Debate between an Egyptian Liberal and a London Islamist )

奧運聖火事件﹐令政府和國人意識到自己在國際輿論係多麼的無地位。西方媒體全方位的攻擊﹐無論有理或無理﹐都令祖國宣傳機器招架無力。看著兩位四眼肥佬及四眼婆娘發言人﹐重申又重申﹐譴責又譴責﹐但都成效全無。即使傳召各國大使入宮大罵一頓﹐亦於事無補。那些媒體又不是國企﹐人家的政府又有何能耐去叫他們閉嘴﹖

信報早前有篇社論謂北京政府應該考慮開發國際性新聞平台﹐以作為國家對外的喉舌。可能信報中人慣了看NOW Sports﹐從沒看過或不知道CCTV-9為何物﹐才會得出此偉論。Anyway﹐就算開發了跨國新聞平台﹐想宣傳作用也是甚微。在過去﹐現在和可見的將來﹐西方富國的通訊社和新聞平台仍會雄霸世界﹐此中當然又會以英語媒體為最有影響力者﹔第三世界或其他新興國家想與之打對台﹐難矣。蓋就算財力大家不分高低﹐但西方媒體一來控有全球很多的新聞資訊的來源﹐二來人們的閱讀習慣和思維短期難改也。

有識者謂北京可以中東的半島電視台為榜樣﹐搞個"大中華CNN"之類與之比拼。此說法有點想當然﹐蓋半島電視台位於卡塔爾﹐故才膽敢踢爆週邊國家的腐敗﹔相信祖國政府難容一個這類的機構。其次半島電視台有分阿拉伯語和英語版﹔有傳媒研究者稱其英語台由西方傳媒人坐鎮﹐超過50%的新聞從西方媒體直接入口﹐取向自然難免跟西方傳媒同步﹔亦因此半島電視台跟香港的TVB和ATV 一樣﹐本地話台和英語台很多時觀點和取材完全不一樣。事實上收買佬看過數回半島電視台的新聞﹐不覺得他跟BBC 或 CNN 等有甚麼分別。如此佈局﹐實難言有何為國宣傳作用。

事實上﹐即使你有一個英語台在海外日夜吶喊﹐也不會有甚麼效用 -- 因為人家跟本就不想聽你的說話。就像香港人沒幾個會看文匯大公兩報一樣。有位學者講過: "News-making is a practice that influence the social construction of reality." 新聞報導和受眾﹐關係十分互動。宣傳者既要影響舞動群眾﹐但又不能逆社會共同意志行事。不然﹐只會被難測的民心所棄。

亦因此﹐收買佬好討厭一些人不分清紅皂白﹐不作深究便說立場有異的人被政府/外國人洗腦。腦﹐真的那麼容易洗﹖小時候在廟街聽過一位叔伯說過﹕"這個世界﹐有強姦無焗賭"﹐亦即人們常說的"牛不想喝水﹐不能把牛頭按低"一樣。就算再獨裁再極權的國度﹐沒有全體人的共同意志去和應﹐如何執行政令﹖這類人的抹黑技倆﹐將敵人/對手"面目模糊化/一體化"﹐把對立方變為一個個無性格無思想的冷血機械人﹐此舉比將對手妖魔化更有殺傷力。蓋很多人都會當有腦的對手係一回事﹐那怕對手係一個妖魔﹔但當對手係一班被洗腦的﹐無腦的機械人﹐就己方做乜都變得好合理好正義。因為﹐人家係沒有思想的嘛。


(圖﹕當年蘇聯軍隊的宣傳海報)

說到此﹐不禁想起二戰德軍進攻蘇聯的歷史。德軍東征初期﹐紅軍連連大敗﹐由波羅的海到黑海均屍橫遍野。德軍宣傳部有回拍下那些陣亡的紅軍和民兵﹐大加嘲諷稱他們為該死的農奴(大意)﹐言下之意即譏笑這些戰士沒腦袋﹐給共黨洗腦被推上前線送死。他們完全忽略了這些倒下來的人對保家衛國的赤誠﹐亦忽略了他們的民族情感 -- "共產黨再不好﹐也不要你們自號優秀人種的德國人來管治我們。" 觀念上的落差﹐令蘇聯最後反敗為勝.....

13 comments:

gaubinfor said...

不如咁問 : 民族情感唔靠國家控制既傳媒 / 學校課程對國民自細洗腦 , 可唔可以培養出來 ?

有人亦問過 , 一個內地憤青同胞去左外國讀大學及工作越耐 , 佢會唔會變得無咁 "憤" ?

我認識既完全唔係 , 不論響外國或 "海歸" 後回國打工既 , 去外國前到回國後一樣咁 "憤", 但是否因佢 "洗左腦" ? 唔肯定.

收買佬 said...

人人都唔同﹐點答你呀科姐﹖

舉例﹕北伐抗戰時代﹐賭王阿叔何世禮將軍都好“憤青”0下﹐你話他有無俾何東或港英洗過腦接受過咩愛(中)國的教育﹖

外國留學生憤唔憤﹐視乎他在海外的經歷啦。識得好多住了多年的﹐已經變得好鬼陳冠希。

lougwo said...

「有識者謂北京可以中東的半島電視台為榜樣﹐搞個"大中華CNN"之類與之比拼。」

仲難過叫香港人唔好沉迷英曼咸...:p

萱言 said...

你此文寫得客觀、有理有据﹐非常好。

作為一個接受內地學校課程的人,我也許可以回答==>[民族情感唔靠國家控制既傳媒 / 學校課程對國民自細洗腦 , 可唔可以培養出來 ? ]

任何情感都不可能僅靠洗腦培養,相互間總要有一些依賴,肯為彼此擺姿態,才能培養出來。總不致於十幾億人都是被虐狂。
政策在執行上确有偏差,那實在是各地官員的素質問題。
我們的憤,包括外憤內憤,外憤當頭。
家事閉門談是家教,非國教。要游行抗議幾時都可以,有必要在這節骨眼上蹦跳嗎?

外人插手家事激化雙方情緒,溝通方為上策。

萱言 said...

也許你們有興趣知道內地憤青[靠國家控制既傳媒]接收的東西:
http://www.water666.com/blog/?p=457
http://user.qzone.qq.com/88260377/blog/1208262340

這是不是有些人說的洗腦?
我也想知道。

阿茂 said...

Aghhhhhhhhh!!!

Financial Year-End is driving me crazy!!

...aiya, sorry 大佬, o係你個網頁寫廢話添...blame it on my job, driving me insane... :P

阿茂

收買佬 said...

路過大佬和萱姐的觀點其實都係一樣﹐任何情感都不可能僅靠洗腦培養,相互間總要有一些依賴,肯為彼此擺姿態,才能培養出來。因此祖國的反宣傳戰﹐鐵定失敗。

Gin: Check email. :)

你的粉絲 said...

收爺, 愚見以為所謂國際性新聞媒體者, 最大功能不外乎對內. 挑選合乎國家利益/ 政策新聞就向內大吹大擂, 要影響對象主要係家己冷, 製造輿論去配合自己國家政策. 譬如話布殊想郁手砌伊朗, 自不然鋪天蓋地挖出伊朗種種 " 惡行 " 大肆鞭撻.
對外只不過配合同道者大吹大擂令對手受壓力.但對著北韓肥佬金之流啋你都有味, 佢地有乜符 ?
所謂國際性新聞, 到頭來係各家各地媒體各取所需. 除工作所需, 一般人冇幾大興趣關注自己切身利益以外之國際事件. 呢種情況全世界皆然. 你講之半島電視台, 當年播出人質被斬 頭片段而名動一時, 平時普通英美人士根本唔意識有呢個電視台存在. 就算今日播出拉登講野片段, 美國人都唔再有好大興趣理會.除非拉登揚言要再整煲轟天動地杰野出黎.
至於西方媒體有乜地位, 受唔受人注意, 講到尾係睇佢國家有冇牙力. 就算英語媒體中都地位懸殊, 好似紐西蘭, 愛爾蘭, 加拿大通訊社, 有幾多人去理會 ? 更唔好講非英語系荷蘭, 比利時, 瑞士通訊社之類喇. 其實來來去去最多聲氣要向全世界頤指氣使者咪又係果三幾個英美通訊社. 睇下去到非洲, 北歐地區, 有冇人啋佢地 ?

至如話洗腦, 如果咁易洗得成功, 大陸起碼有十億人係雷鋒, 做官者十居其九擔乜唔偷食 !
與其話洗腦不如話自我催眠, 你係專業球迷就最體會深刻, 好似朗尼係神童, 係明日之星, 每屆世界盃都話英格蘭呢次陣容最強, 唔可以輕視 , 竟每次都有大堆人煞有介事去吹捧 !

收買佬 said...

>至如話洗腦, 如果咁易洗得成功, 大陸起碼有十億人
>係雷鋒, 做官者十居其九擔乜唔偷食 !

感謝飛哥金句! :)

the inner space said...

國際米蘭球衣 中文 倍耐力輪胎 廣告 啲友自我膨脹得好緊要啊!

chaco said...

唔係喎,洗腦真係好易架喎,你睇咁多人搶貴價奶粉都唔餵母乳就知啦。

收買佬 said...

>你睇咁多人搶貴價奶粉都唔餵母乳就知啦。

餵母乳? 有0甘多貨就好啦。

chaco said...

o下?!