宣傳戰 (社會文化)

(Only in Al Jazeera: A Debate between an Egyptian Liberal and a London Islamist )

奧運聖火事件﹐令政府和國人意識到自己在國際輿論係多麼的無地位。西方媒體全方位的攻擊﹐無論有理或無理﹐都令祖國宣傳機器招架無力。看著兩位四眼肥佬及四眼婆娘發言人﹐重申又重申﹐譴責又譴責﹐但都成效全無。即使傳召各國大使入宮大罵一頓﹐亦於事無補。那些媒體又不是國企﹐人家的政府又有何能耐去叫他們閉嘴﹖

信報早前有篇社論謂北京政府應該考慮開發國際性新聞平台﹐以作為國家對外的喉舌。可能信報中人慣了看NOW Sports﹐從沒看過或不知道CCTV-9為何物﹐才會得出此偉論。Anyway﹐就算開發了跨國新聞平台﹐想宣傳作用也是甚微。在過去﹐現在和可見的將來﹐西方富國的通訊社和新聞平台仍會雄霸世界﹐此中當然又會以英語媒體為最有影響力者﹔第三世界或其他新興國家想與之打對台﹐難矣。蓋就算財力大家不分高低﹐但西方媒體一來控有全球很多的新聞資訊的來源﹐二來人們的閱讀習慣和思維短期難改也。

有識者謂北京可以中東的半島電視台為榜樣﹐搞個"大中華CNN"之類與之比拼。此說法有點想當然﹐蓋半島電視台位於卡塔爾﹐故才膽敢踢爆週邊國家的腐敗﹔相信祖國政府難容一個這類的機構。其次半島電視台有分阿拉伯語和英語版﹔有傳媒研究者稱其英語台由西方傳媒人坐鎮﹐超過50%的新聞從西方媒體直接入口﹐取向自然難免跟西方傳媒同步﹔亦因此半島電視台跟香港的TVB和ATV 一樣﹐本地話台和英語台很多時觀點和取材完全不一樣。事實上收買佬看過數回半島電視台的新聞﹐不覺得他跟BBC 或 CNN 等有甚麼分別。如此佈局﹐實難言有何為國宣傳作用。

事實上﹐即使你有一個英語台在海外日夜吶喊﹐也不會有甚麼效用 -- 因為人家跟本就不想聽你的說話。就像香港人沒幾個會看文匯大公兩報一樣。有位學者講過: "News-making is a practice that influence the social construction of reality." 新聞報導和受眾﹐關係十分互動。宣傳者既要影響舞動群眾﹐但又不能逆社會共同意志行事。不然﹐只會被難測的民心所棄。

亦因此﹐收買佬好討厭一些人不分清紅皂白﹐不作深究便說立場有異的人被政府/外國人洗腦。腦﹐真的那麼容易洗﹖小時候在廟街聽過一位叔伯說過﹕"這個世界﹐有強姦無焗賭"﹐亦即人們常說的"牛不想喝水﹐不能把牛頭按低"一樣。就算再獨裁再極權的國度﹐沒有全體人的共同意志去和應﹐如何執行政令﹖這類人的抹黑技倆﹐將敵人/對手"面目模糊化/一體化"﹐把對立方變為一個個無性格無思想的冷血機械人﹐此舉比將對手妖魔化更有殺傷力。蓋很多人都會當有腦的對手係一回事﹐那怕對手係一個妖魔﹔但當對手係一班被洗腦的﹐無腦的機械人﹐就己方做乜都變得好合理好正義。因為﹐人家係沒有思想的嘛。


(圖﹕當年蘇聯軍隊的宣傳海報)

說到此﹐不禁想起二戰德軍進攻蘇聯的歷史。德軍東征初期﹐紅軍連連大敗﹐由波羅的海到黑海均屍橫遍野。德軍宣傳部有回拍下那些陣亡的紅軍和民兵﹐大加嘲諷稱他們為該死的農奴(大意)﹐言下之意即譏笑這些戰士沒腦袋﹐給共黨洗腦被推上前線送死。他們完全忽略了這些倒下來的人對保家衛國的赤誠﹐亦忽略了他們的民族情感 -- "共產黨再不好﹐也不要你們自號優秀人種的德國人來管治我們。" 觀念上的落差﹐令蘇聯最後反敗為勝.....